Plenario de la Junta de Canelones.

Había un quorum muy alto, a lo mejor el 100 %.Hicimos una presentación en Power point basada en:1)Factores de exclusión, restricción y de aptitud que se deben tener en cuenta para elegir cualquier lugar como Sitio Final de los residuos urbanos e industriales tóxicos que se auto fijó la Consultora Alemana de acuerdo a exigencias internacionales y a la recomendación de la COTAMA.2) Estudio de la zona realizado por la Consultora Alemana en donde la define como de "baja densidad poblacional"una escuela dentro de los 3000 metros" y" ganadería extensiva y forestal" y que NO existen factores de exclusión que impidan su elección.3) Denuncia de la Comisión de Vecinos en donde demostramos que SI EXISTEN factores de exclusión y que la zona no es de baja densidad poblacional,que hay 3 escuelas y que existe suficiente actividad productiva como para se tenga que descartar este sitio por no cumplir con los requisitos solicitados.4) Informe de la Facultad de Agronomía encargado por la DINAMA como estudio independiente que demuestre cual es la verdadera situación en la zona.Dicho informe dice que:La zona no es de baja densidad poblacional,confirma las tres escuelas, confirma la gran producción local y desmiente la calificación de zona de ganadería extensiva y forestal. Confirma los factores de exclusión que denuncia la Comisión de Análisis.Al final de nuestra exposición los señores ediles nos hicieron preguntas.Ninguna referida a los factores antes explicados.Preguntaron que opinábamos nosotros de las últimas declaraciones de la IMC de que se " estaría pensando en suspender este lugar y buscar otro que cumpliera con los requisitos necesarios.La Comisión respondió:Si se reconoce el informe de la Facultad y consideran que hay que buscar otro lugar tienen que primero DESCARTAR este.No entendemos eso de suspender o "tirar para adelante" el megabasurero.SI LOS INFORMES DICEN QUE LA ZONA NO ES APTA HAY QUE DECIRLO AHORA, la zona no puede seguir invirtiendo con la espada de Damócles en la cabeza.No pretendemos que vayan con bombos y platillos a Empalme( como fueron a lanzar este proyecto en el 2006), para decir que se descarta el lugar, con una declaración pública reconociendo el trabajo de la Facultad de Agronomía y que este lugar no es apto ya nos alcanza.